Форум » Стычки и флуд » Коммунизм и марксизм » Ответить

Коммунизм и марксизм

Микки: Чем отличается коммунизм от марксизма? Недавно была в Эстонии равно запрещена как нацистская символика, так и "коммунистическая", как символика "оккупационных" режимов. А вот какие сигналы идут от либерального правительства Швеции: [quote]2006-12-22 Дать информацию о преступлениях коммунизма Уже несколько лет действующий в Швеции центр под названием ”Форум Живая история” будет распространять информацию не только о преступлениях нацизма, но и о преступлениях коммунизма против человечества. Такое решение вынесло правительство Швеции. ”Коммунизм - это идеология, на алтарь которой принесено и приносится множество жертв, - пишет в заявлении для прессы министр культуры Швеции Лена Адельсон Лильерут. - Поэтому, - продолжает она, - очень важно пролить свет на это явление и дать необходимую информацию о черной истории коммунизма.” Планируется, что ”Форум Живая история” к июню 2008 года начнет распространять информацию о коммунизме в таком же объеме, как сейчас о нацизме. © Copyright Sveriges Radio 2006 [/quote] Вот в свете всего этого повышается важность для сторонников КОБ жёстко размежеваться с марксизмом, чтобы не обмарать об него, об психтроцкизм и т.п. социологические достижения русской цивилизации. Как бы это сделать, т.е. отмежеваться? Говорить всем, что извините, Вы критикуете марксизм и психический троцкизм, а мы являемся коммунистами? Или употреблять слово "соборность"? Как убедить иностранцев не вешать на русских все грехи психтроцкистов и западных лжеучений? Наверное, для этого нужно издавать грамотные учебники истории, в которых была бы без истерик и перегибов показана роль психического троцкизма и его носителей, а также прослежено влияние и эволюция (вернее, её отсутствие) марксизма. В то же самое время, должна быть показана роль коммунизма и большевизма. Где, по каким ещё моментам можно отмежеваться?

Ответов - 35, стр: 1 2 All

Шатилова Н.Н.: Микки пишет: Во множественном числе, насколько я понимаю, Вы говорите прежде всего от своего лица, так? Жаль, что Вы, Микки, так плохо владеете русским языком, что не поняли смысла слова "нам" - в контексте прямого обращения одного человека к другому.

Микки: У Вас редкий дар делать самые простые слова и выражения очень многозначными. Зачем? Ведь это вызывает непонимание, говорите проще, можно матом (по цензуре можно будет примерно догадаться).

Шатилова Н.Н.: Уважаемые модераторы, прошу удалить эту тему. Наш форум не предназначен для публичных "разборок", участники могут "выяснять отношения" по привату.


Модератор: А зачем тогда Вы участвовали в этих "разборках", как Вы выражаетесь, на протяжении всей темы? Причём, Вас об этом никто не просил, наоборот просили о неучастии. Не, так не пойдёт. Пусть эта тема будет уроком для всех тех, кто нормально общаться на форумах ещё не научился.

Алекс: Алексу: Вы опять пытаетесь перевести разговор с обсуждения заявленной темы - на обсуждение личностей. Если хотите - откройте тему с обсуждением проблем восприятия и проблем по изменению миропонимания, поделитесь своим опытом в этом вопросе, и давайте ссылку на эту тему всюду, где сочтёте нужным. Но сводить все темы к обсуждению проблем восприятия - это значит загубить форум. Админ2, Вы посмотрите повыше моей фразы и подумайте был до этого переход на личности? Была ли попытка навязать во 2-м посте собственные правила ведения дискуссии? А как Вам такие указания: P.S. Первая заповедь: не бойся! Не надо суетиться и оправдываться, спешно "отмежёвываться" в связи с чьими-то заявлениями. Надо предъявлять свой Нравственный стандарт и свою Меру понимания - и тогда вас будут понимать правильно. А как Вам повторное требование, хотя автор темы высказал нежелание на этот вопрос отвечать? прошу Вас привести список тех тезисов марксизма, от которых Вы хотите "отмежеваться". Причем с давлением на подсознание к выполнению через обвинение в незнании, в том, что автор клеймит и что полагается на авторитет. Пока что у меня складывается впечатление, что марксизма Вы не знаете, и "клеймите" Вы его полагаясь исключительно на авторитет ВП. Что вызвало раздражение и переход на личность и последующие 2 поста начинались: А вообще, если Н. Н. Шатилова Я надеюсь, что Н. Н. Шатилова Далее я написал о своих ощущениях, что на сколько мне известно Шатилова размежевываться не может, потому что это мировозрение, а не просто терминология. А размежеваться с мировоззрением не возможно. А по поведению на различых форумах, в моём представлении, пытается просунуть под вывеской КОБ. Причем я сказал прямо, а не в умолчаниях, за что меня модератор и присек. Далее снова последовало требование огласить список требований игнорируя нежелание это делать. Подтверждая на этот раз свое требование обвинениями нежелании Её величество услышать, и по умолчанию обвинениями в нежелании вести предметное обсуждение(по Шатиловским правилам,уже по умолчанию которые действуют в этой теме) и в обсуждении по авторитету(при расшифровке как надо делать). Уважаемый Микки, Вы упорно не хотите меня услышать: я предлагаю Вам изложить ВАШЕ понимание и огласить список тех тезисов марксизма, которые Вы считаете неверными. Разве я где-то говорила, что этот список не может быть взят из работ ВП? Не говорила! Вам это привиделось. Я жду от Вас списка тех тезисов марксизма, которые Вы считаете неверными, и надеюсь, что Вы будете готовы к предметному обсуждению каждого тезиса из этого списка (на предмет: действительно ли этот тезис неверен, и почему). А "рассуждением по авторитету ВП" я считаю не "согласие с позицией ВП само по себе", а ссылку на "позицию ВП" при отказе от содержательного обсуждения. После чего идет закономерная простьба прекратить назедания. Форма просьбы Шатилово не понравилась посыпались правила как надо поступать с подкреплением обвинений по умолчанию в несодержательном обсуждении и в том, что ни в чем не винной мадам пытаются заткнуть рот, а так же в неправильной стратегии. Уважаемый Микки, где Вы увидели "ругань" в свой адрес? И что означает Ваша фраза: "Я эту тему буду вести так, как считаю нужным" ? Форум - это не "театр одного актёра", каждая тема развивается всеми участниками обсуждения. Но пока Вы, уважаемый Микки, вместо содержательного развития темы пытаетесь "заткнуть рот" оппоненту. Советую Вам сменить свою стратегию. С уважением, Шатилова Н.Н. Далее идет засыпание волнующих для Шатиловой вопросв. На что ей показывают на нежелание вести с ней беседу. А так же упрек модераторам в том, что не могут угомонить госпожу. Вай... Другой форум поискать, что ли. Далее идет показуха, типа Шатилова не понимает, что ей говорят и снова идет обвинение по умолчанию в том, что автору темы нечего сказать(видимо кроме как отвечать шатиловой на ее обвинения и требования). Зачем же? Уважаемый Микки, если Вам есть что сказать - говорите! Мы Вас внимательно слушаем. Дале Шатилова зацепилась за мою фразу вопросами(если это ей действительно интересно в теме под соответствующим названием, которая давно заваеденя я отвечу, кстати эту книгу я не прсто рекамендую, а развалил её коментарии(по умолчанию обвинения) к сказке о фабиане и вообще продеманстрировал несостаятельность всего марксизма) лишь бы накачать эмоции у участников и у модераторов. Мы Вас внимательно слушаем. А это прием в стиле того, что Шатилова старается на аудиторию по оглашению и все правила(указания) только на благо всей аудитории. Что и заинтересовало автора. Обоснованость применения снова проталкивается по умолччанию через обвинение в переводе темы на обсуждение участников. И идет указание по умолчанию модераторам, что пора бы уже переносить тему в стычки и флуд. И повторяются обвинения по умолчанию через вопросы невинные по оглашению. Уважаемый Микки, мы - это посетители данного форума. А Ваши последние реплики в этой теме (перевод обсуждения Вами же открытой темы - на обсуждение участников разговора) более подходят для раздела "Стычки и флуд" Прошу Вас вернуться к заявленной Вами теме. Неужели Вам действительно нечего сказать по существу? С уважением, Шатилова Н.Н. Далее идут оправдания и законные обвинения самой Шатиловой. И снова обвинения в невнимательноти, по умолчанию обвинения в разговоре не по существу. и исходя из обвинений и по умолчанию подхалимства к модераторам и участникам(типа они выслушивают только по сществу) обосновывает правильность употребления слова Мы. Причем это подхалимство несет по умолчанию указание к тому, что тут ни кто не намерен разговаривать не по существу. Далее обвинние автора во флуде и по умалчанию модераторам указание к стираню флуда(иначе госпажа тут участвовать не намерена, кстати,о чем в самом начале её прямо просили) И прямая просьба к модераторам удалить часть флуда. Здравия всем! Уважаемый Микки, Вы невнимательны. Я не говорила за "всех" посетителей форума, но я знаю, что на этом форуме не только я внимательно слушаю всех, кто говорит по существу. Поэтому употребление мною слова "мы" было обоснованно. Отвечать далее на Ваш флуд я не намерена. С уважением к форуму, Шатилова Н.Н. P.S. Прошу модераторов перенести часть реплик из этой темы в раздел "Стычки и флуд" Далее снова оправдания автора, закономерное обвинение(на этот раз с доказательствами) и просба не мешать обсуждать тему. Снова ответ на часть обвинений(не принципиальных) и игнорирование всего стального. Обвинение по умолчанию автора в создании флуда, а про оглашению игнорирование обвинений из за неточности в том вся тема флуд или не вся, по умолчанию подразумевается, что Шатилова согласна с 1-м постом этой темы. Прямая просьба модераторам перенести сообщения. И подкрепление обвинением по умолчанию в адрес автора, что только автор нафлудил, а Шатилова вынуждена была ответить и соответственно ни в чем не виновата. И как бы невзачай, т.е. по умолчанию упрек модераторам, типа работу свою не выполняете, т.к. форум начинает превращаться в "форум разборок". Не говоря уж о том, что он превратился начиная со 2-го поста. И опять Вы невнимательны. Флудом я считаю НЕ "всю тему", а несколько последних Ваших сообщений. И прошу модераторов перенести в соотв. раздел как эти Ваши сообщения, так и мои ответы на них. А то наш форум начинает превращаться в "форум разборок". госпожа указала в умолчаниях модератор исполнил. С удовольствием выполняю Ваше пожелание. Госпожа поблагодарила. Спасибо! Далее закономерный вопрос к модератору: А почему Вы согласились с тем, что в раздел "Стычки и флуд" перенесена вся тема целиком? Выходит, по умолчанию и объективно Вы считаете-таки флудом её всю?! Ну модератор конечно не приделах, когда есть госпожа, которая за него ответит обвинением автора чудаком и объясняет поступок сложностью перенесения(видимо модератор запариться удалять все посты кроме первого или перенести все и сделать первый пост в другой теме) и подкрепляется очередными обвинениями в выискивании поводов для придирок, в том, что без "взаимных наездов" "скучно" ну и за одно эти обвинение адресуются форуму меры и персонально Игнатову(что звучит как комплимент в Ваших устах, видимо эффективно Вас обличает в имитации-провокации КОБ) И на последок вопрос - по умолчанию обвинение автора в навязывании этой(что по умолчанию подразумевает все эти разборки) алгоритмики. И это все сопровождается подписью С уважением в некоторых постах по 2 раза(персонально и к модераторам с посетителями) по оглашению и полнейшим неуважением и игнорированием просьб автора на деле. Знаете как это называется в КОБ - имитация провокация КОБ, манипулирование в обход сознания, т.е. политиканство. Читайте книги о психотроцкизме, а также 2 темы об этом на форуме в упрощенном виде для того, чтобы не поддаваться на такую алгоритмику. И понятие "оружие меры" можете расширить, чтобы видеть смысл по оглашению и умолчанию продавливаемый через обвинения(и пр. виды накачки эмоций) и подавляющий оглашения. Что Шатиловой персонально не нужно и для меня было удивительно видеть присечения модераторов. Это на Вас так Шатилова влияет умолчаниями или также МАРКСИСТСКИЕ стериотипы сказываются? Надеюсь на лучшее.



полная версия страницы