Форум » Что делать? » Проголосуем за Петрова К.П. » Ответить
Проголосуем за Петрова К.П.
Андрей Геннадьевич: Друзья! На сайте http://nameofrussia.su/ проводится голосование "Имена России". Наряду с Киркоровым и Биланом в рейтинге есть люди, которые реально могут изменить жизнь в нашей стране к лучшему. Но эти люди ничего не смогут сделать без нашей поддержки. В частности, один из этих людей Петров Константин Павлович. Задача очень простая: активно кликать и вывести Петрова К.П. на первые позиции рейтинга. Это поможет узнать о нем и Концепции множеству людей. Сейчас Петров К.П. занимает 39-ю позицию (http://nameofrussia.su/rating.html). Голосуйте за Петрова К.П. Ссылку привожу ниже: http://nameofrussia.su/?f=Петров&i=Константин&o=ПавловиЧ#form
Ответов - 9
Микки: Есть такая тема в разделе "объявлений", чуть раньше открытая. Уже удалили Петрова из списка. Цензура-с.
stich: Я не нашел Петрова Константина Павловича на сайте. И добавить у меня не получается... Что за дела? Главное - Чикатило есть, а Петрова добавить не получается - "Вы не указали фамилию достойного человека". А другого достойного человека добавить удалось - значит действительно цензура! Охерели, волки!
Протон: stich пишет: Главное - Чикатило есть, а Петрова добавить не получается - "Вы не указали фамилию достойного человека". А другого достойного человека добавить удалось - значит действительно цензура! Охерели, волки! Я тоже пробовал, но меня это не удивляет уже... Вообще сложилось впечатление по неоднократным наблюдениям, что все нравственное, чистое, красивое... на любых форумах забалтывается. Вся инфа, которая может заставить человека задуматься о его состоянии сразу же дескридитируется. Все служащее развитию, интересное, полезное и необходимое для становления человека подвергается нападкам, гонениям и угразам о расправе... Поэтому и Петрова К.П. вы не найдете в списках... Возможно у них есть повод бояться даже имени
Модератор: Значит нужно создать свой альтернативный проект для голосования, без цензуры. Но заведомо без посторонних персонажей (известных бандитов, мультяшек и т.п.). И пусть лет пять поработает. Заодно ввести контроль статистики голосования: если даже разрешить голосовать несколько раз, то чтобы было видно сколько и за кого. Допустим, на публику не показывать системные идентификаторы голосовальщиков, а заменять их id из списка по очерёдности голосования (=номер). И пусть видят: пришёл голосовальщик № 1347 и поехал - за одного олигарха, за другого, за попсу, да по несколько раз ещё. Иной случай: за дядю Зю, потом за Хордорковского, потом за Троцкого, потом за Сталина. Вывод: что-то человек не так понял. Во интересно посмотреть-то будет! (Только кто бы сделал).
Протон: А смысл? На мой взгляд, возможно лучше создать сайт примерно по таким Названием "Лучшие люди России" и Рассказывать об этих людях... Инженерах, изобретателях, духовно развитых, желающих помочь человечеству в этот период... Конечно, много найдется и случайных людей с очень сомнительной репутацией... и важно чтобы сайт стал честный... именно о людях о их способности думать о других и дествовать.
Модератор: Интересно, но чем же лучше? В таком случае, зря Вы пытались голосовать за Петрова на аналогичном сайте, если это безсмысленно. Нет, это очень осмысленно: дать информационную альтернативу и показать, что результаты голосования зависят от его организации, как именно зависят. Вашу новую идею считаю вполне достойной. Только есть проблема: не станет ли такой сайт лёгким способом выбора мишеней для разного рода нехороших личностей? Может быть, он должен носить исторический характер?
stich: Весь вопрос в контроле за сайтом. Кто автор http://nameofrussia.su/? Он ведь беспризорный! Если "Имя России 2008" ангажировал РТР, то авторство этой шарашки неизвестно. А к анонимкам - сами решайте как относиться... А создание проекта "Лучшие люди России" считаю правильным. Вопрос опять же в контроле над ним...
Микки: Если создать альтернативный проект по голосованию, или проект "Лучшие люди России" (идейно отпочковавшийся от первого), то имитаторы-провокаторы размножат подобных проектов пруд-пруди, чтобы нивелировать информационный эффект, этот их шаг очевиден и непосредственно следует из их психологии. Типа раз не мы цари и боги, раз не изключительно мы это решаем, так пусть будет бардак, пусть каждый дурак высказывается и наравне с придурками кто-то там что-то пытается. И ситуация кардинально изменилась: проект уже состоялся. Все римэйки, включая действующий с цензурой на Петрова - заведомо идут по низходящей в своём общественном значении. Чтобы это имело смысл, должно пройти время, тогда информационное поле освежится для такого проекта. "Лучшие люди России" и Рассказывать об этих людях... Инженерах, изобретателях, духовно развитых, желающих помочь человечеству в этот период... Конечно, много найдется и случайных людей с очень сомнительной репутацией... и важно чтобы сайт стал честный... именно о людях о их способности думать о других и дествовать. Это как в советских газетах? Там был весьма развит такой жанр. Да и сейчас бывают статьи. Вот "Укрощение огня" про Королёва - один из шедевров жанра (в кино). Да любая книга, статья, заметка, мемориальная доска, кинофильм, плакат про патриота, героя, выдающегося деятеля - это всё из одной оперы. Наберите в Яндексе "лучшие люди России". Оказывается, есть энциклопедия, отбор ведётся ежегодно и т.п. Но нужно что-то пооригинальнее в смысле КОБ из этого сделать, чем это уже было и есть. Проблема критерия. В случае голосования она не встаёт, как и в случае аллеи героев. А вот если, отбросив все ограничители, прямо в лоб сказать "лучшие люди России" - это налагает большую ответственность, которой вряд ли возможно соответствовать. Может быть лучше переформулировать, скажем, "достойны быть примером", или "Передовые технологии человечности" и т.п. Есть хороший афоризм Маяковского: Юноше,обдумывающему житьё, решаюшему - сделать бы жизнь с кого, скажу не задумываясь:- Делай её с товарища Дзержинского. Его можно укоротить и чуть переиначить. Обдумывай, решай - сделать жизнь с кого. Подскажем, подумав: - С них, с неё, с него! Контроль? Контроля не надо, если учредители будут делать искренне. Обсуждения на таком сайте вряд ли возможны, т.к. вызовут волну личных оскорблений в адрес обсуждаемых персон (разве что с согласия этих людей на такого рода обсуждения). А вообще говоря жанр сложный. К нему всегда было много претензий. Может быть, повернуть методологически: вести банк данных типа как уже говорилось, о лучших людях, а по ним делать реферативную выборку: к решению проблемы детской преступности (так-то и так-то её решали успешно такие-то и там-то), или к решению проблемы качества автодорог. Это тоже сложно, но более обезличенно (что снимает ряд объективных проблем первого подхода) и методологично: служит наработке полезных стереотипов. Данный жанр не нов, новым может быть его масштаб и прицельность, качество и характер подачи информации.
ЗИГ: Приветствую! Буду признателен и благодарен просвещению сущности проблеммы, учитывая терминологический дискут! Заочно благодарю!
полная версия страницы