Форум » Что делать? » Решать проблему разпределения и оплаты трудовых ресурсов » Ответить
Решать проблему разпределения и оплаты трудовых ресурсов
Фельдмаршал: Среди целей любой современной экономической науки - повышение производительности труда. Пора задаться вопросом: а что дальше? Что после того, как эта производительность увеличится очень заметным образом? Особенно в связи с развитием роботехники. Товарищ Сталин не из абстрактного альтруизма предполагал в будущем 5 часовой рабочий день. Сталин понимал, что повышение уровня производительности труда приведёт к высвобождению значительной части трудовых ресурсов. Решить вопрос их переразпределения предполагалось в том числе засчёт снижения продолжительности рабочего дня. Некоторые современные марксисты утверждают, что в марксизме платят не за работу, а за жизнь. То есть, в понимании этого вопроса в КОБ, предполагается некоторое обязательное базовое обезпечение ДОП. А возрастание дохода безусловно зависит от трудового вклада индивида. Господствующие экономические подходы либерального и псевдолиберального толка никак не отвечают на объективно обостряющийся вопрос высвобождения трудовых ресурсов в связи с ростом производительности труда. Исторически либеральные и вообще буржуазные подходы предполагали переквалификацию и переселение безработных по оглашению, и подавление недовольных безработных по умолчанию, что, статистически и реализовывалось в ту или иную сторону. Пора понять историческую объективность произходящих процессов и найти новые подходы, отвечающие требованиям нынешнего времени. Возможно, действительно требуются некие разселения, некие базовые уровни социального обеспечения, реальная, а не отчётная, помощь в переквалификации, и вообще серьёзный подход к трудовым отношениям, которым теории либерального толка отнюдь не страдают, решая эти вопросы абы как бы, методом тыка. Разрушителей машин в Англии подавили, как и диггеров. Принимали в разное время и в разных странах "законы о бродяжничестве" для легализации репрессий в отношении безработных. В СССР безработица была на очень низком уровне, почти не было, потому что в основе лежал научный подход к вопросам труда. Простое повторение этого подхода едва ли уместно, потому что это приведёт к кризису перепроизводства, но сама идея наличия государственной политики - служит примером. Сейчас нет почти никакой политики, никаких целей и ответственности у государства, кроме общих отчётных показателей. И эту коллективную политическую безответственность государство уже в течение многих лет успешно делит с разного толка "оппозицией". Возможно, труды классиков марксизма, футуристов и научных фантастов могут помочь в вопросе закладывания научной базы для решения вопросов трудовых отношений и социального обеспечения в новых технологических условиях.
Ответов - 1
Ivan:
полная версия страницы