Форум » 1-й Приоритет » Что такое концептуальная властность? » Ответить

Что такое концептуальная властность?

Админ2: Из прошлогодних обсуждений на форуме "Мера" О концептуальной власти Пользователь: Бульба Дмитрий Даниилович (---.spbstu.ru) Дата: 16.06.2005 12:38:06 Для размышления предлагаю к обдумыванию такой тезис: Концептуальная власть претендует на управление низкочастотными процессами. Низкочастотные процессы охватывают во времени периоды, превосходящие и время активной политической деятельности одного человека, и время его жизни. Как управлять? Ведь результата ты не увидишь. Поэтому логично и целесообразно концептуально властным людям ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО запускать РАЗЛИЧНЫЕ низкочастотные процессы, идущие в русле КОБ. Идущие им на смену будут их корректировать, сообразуясь с текущей обстановкой и ПРОДОЛЖАТЬ запускать свои низкочастотные процессы. Только так будет сохранена преемственность концептуальной власти и устойчивость управления. Наконец запущенные процессы начнут давать результаты. Но управление по схеме предиктор-корректор все также будет вынуждать продолжать запускать низкочастотные процессы, основываясь на прогнозе развития событий. Ведь им надо будет передавать свою эстафету дальше. С уважением, Дмитрий Бульба ===================================================================== Re: О концептуальной власти Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 16.06.2005 17:50:54 Здравствуйте! Дмитрий Бульба написал: ------------------------------------------------------------------ Поэтому логично и целесообразно концептуально властным людям ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО запускать РАЗЛИЧНЫЕ низкочастотные процессы, идущие в русле КОБ ------------------------------------------------------------------ Например? Так ли много нужных нам низкочастотных процессов? Выход людей на основные мировоззренческие проблемы. Освоение людьми методологической культуры мышления. Освобождение людей от эгрегориальных наваждений. Освоение навыков праведной жизни в коллективе. Освоение "тандема" и некоторых других технологий. Ещё несколько. И потом, низкочастотные процессы надо не только "запускать", но и поддерживать... С уважением, Шатилова Н.Н. ===================================================================== Re: О концептуальной власти Пользователь: Бульба Дмитрий Даниилович (---.safety.spbstu.ru) Дата: 16.06.2005 21:26:41 это вы о чем? ===================================================================== Re: О концептуальной власти Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 17.06.2005 08:42:27 Здравствуйте! Дмитрий Бульба: ---------------------- > это вы о чем? ---------------------- Дмитрий, в своём первом сообщении Вы написали: ------------------------- Поэтому логично и целесообразно концептуально властным людям ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО запускать РАЗЛИЧНЫЕ низкочастотные процессы, идущие в русле КОБ. ------------------------- Прошу Вас на конкретных примерах пояснить, какие "различные низкочастотные процессы" Вы предлагаете "ежедневно и ежечасно запускать". Приведите примеры таких процессов, тогда мне (и, надеюсь, не только мне) будет понятно О ЧЁМ ВЫ. С уважением, Шатилова Н.Н. ===================================================================== Re: О концептуальной власти Пользователь: Бульба Дмитрий Даниилович (---.spbstu.ru) Дата: 17.06.2005 16:19:16 Шатилова Н.Н. Написала: ------------------------------------------------------- > > Выход людей на основные мировоззренческие проблемы. > Освоение людьми методологической культуры мышления. > Освобождение людей от эгрегориальных наваждений. > Освоение навыков праведной жизни в коллективе. > Освоение "тандема" и некоторых других технологий. > Ещё несколько. вы говорите о цели, которой хотите достичь, а я о процессах достижения этих целей. вот почему мы друг друга не поняли. например легко сказать - Освоение людьми методологической культуры мышления - а я говорю, для того чтобы достичь этого освоения всеми людьми в обществе, надо запускать низкочастотные процессы, например: 1)писать книги (книга будет жить и воздействовать на социальные процессы и тогда когда вы умрете, при необходимости эту книгу ваши преемники могут переиздавать, если понадобится) 2)создавать учебные заведения (они будут существовать и после вашей смерти, а учить там будут ваши ученики, ваши преемники) 3)создавать партии 4)создавать общественные организации 5)создавать идеологии 6)и многое др.(то что вас переживет и будет оказывать на общество воздействие продолжительное время),чем больше, тем лучше, тем шире охват, тем устойчивей и надежнее будет переход к новой культуре мышления. > И потом, низкочастотные процессы надо не только "запускать", но и поддерживать... > согласен на все сто! взялся за гуж, не говори, что не дюж ===================================================================== Re: А говорили, что Путин - концептуал... Пользователь: Рим (217.119.95.---) Дата: 10.09.2005 09:44:24 Настоящий "концептуал" никогда никого не отрицает, он их вписывает в свою целесообразную деятельность. Отрицают только те чья мера понимания не может поднятся над уровнем разсматриваемого явления и\или находящиеся под действием чужой воли, главный алгоритм которого сталкивай лбами и властвуй. Сталин тоже поддерживал связи с тогдашним РПЦ. Об этом тоже много написано. Как и любое другое общественное движение, РПЦ, не однородно по своему составу в силу концептуальной неопределенности поразившую всех людей нашей эпохи. Интересно, что сказал Сталин, сам недоучившийся семинарист, на предложение снова организовать обучение церковных кадров, это было где-то 43. Он сказал, что самые лучшие революционные кадры, лучшие по его мнению, пришли из церкви.

Ответов - 6

Админ2: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 01.05.2005 19:24:24 Здравствуйте! Предлагаю обсудить: Что такое концептуальная властность? в чём она проявляется? Можем ли мы, простые рядовые сторонники КОБ, участвовать в этом? Если да - то как? Кто может привести примеры (эпизоды) из жизни, когда он ощутил свою концептуальную властность? ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Майя (---.sovintel.ru) Дата: 02.05.2005 18:52:23 Под концептуальной властностью понимается способность по своему усмотрению воздействовать именно на общественно-политические процессы? Или концептуальную властность можно понимать и просто как способность человека мыслить и что-то решать для себя самостоятельно, без оглядки на различные «авторитеты»? Допустим, человек совершенно сознательно и принципиально не принимает участия в безумной гонке потребления, живёт скромно, т.с. «на одну зарплату» и в остальном, в личной жизни, более-менее приближается к тому, что описано в КОБ. Но в то же время он, также совершенно сознательно, активно не вмешивается в общественно-политическую жизнь (чувствует, что «не его это дело», не по силам это ему по личностным психологическим качествам), копается себе на грядках или всё внимание уделяет какому-нибудь увлечению; одним словом, держится подальше от всяческих «трибун» и «баррикад». Можно сказать, что этот человек концептуально властен, ведь свой образ жизни он сознательно выбрал сам, по своему внутреннему самоощущению? ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 02.05.2005 22:14:10 Здравствуйте! Майя, я думаю, что концептуальная властность подразумевает в т.ч. и способность видеть общий ход вещей. А значит, понимать, что во время полномасштабной войны (в т.ч. и во время информационной войны) все, способные держать в руках оружие[1], должны быть на фронте[2], а не копаться на своей грядке... Потому что все мы - в одной "лодке", и наладить устойчивую "хорошую жизнь" в одном "отсеке" - невозможно... И если наша "лодка" потонет (в биосферном кризисе) - то потонут все, в т.ч. и "отшельники". --------------------------------------------------- [1] В информационной войне и оружие информационное [2] В информационной войне - помогать людям осознать происходящее ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Васьков Алексей Александрович (Модератор) Дата: 03.05.2005 11:40:10 Думаю, лучше начать с вопроса о том, что такое власть вообще, а потом добавить сюда концепции (замыслы). Власть - (влаДЕТЬ) - вОласть - волЬНасть - вольность - воля (я настаиваю, что корень этого слова - "вл" - "вол"). Итак власть - это вольность прежде всего. Способность/возможность достигать СВОИХ целей. Если смотреть по жизни, то любое проявление власти - это исполнение воли, обладающий властью исполняет СВОЮ волю. Не нужно путать реальную власть с номинальной. Обладатель номинальной власти исполняет не свою волю, а того/тех кто влавствует над ним. Добавляя сюда понятие "замысел" получаем "концептуальную власть". Власть над замыслами прежде всего своими и, далее, над замыслами тех, кто таковой властью в отношении себя не обладает. Властность - проявление (по иностранному - реализация, от real) власти. Итого: "Концептуальная властность" - проявление воли (власти) в отношении замыслов. ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Мурзилка (---.wplus.net) Дата: 04.05.2005 00:35:55 < … > В моём понимании: Концептуальная власть - власть жить адекватно своей нравственности, т.е. по своей совести. Эта власть реализуется в рамках одной из двух концепций управления - сатанинской, либо Божественной. Власть=воля+ресурсы (могущество), как целостность гармоничные с Промыслом. | (диалетическая пара) Порабощение=воля+ресурсы, как целостность диссонируюшие с Промыслом. Власть осуществляется на основе нравственного стандарта, который неразрывен с концептуальной властью. Можно называть такой стандарт мировоззренческим. С тем что К. В.=воля в отношении замыслов, согласен. Но +ресурсы. Ресурсы понимаются максимально широко. В. Ефимов трактует ("Концептуальная власть", 2003, С. 16.) её как "власть конкретного набора идей, принятых к реализации (власть концепции), и как власть людей, осмысливших и реализующих эти идеи". ===================================================================== Re: Майе Пользователь: Мурзилка (---.wplus.net) Дата: 04.05.2005 00:52:27 Вы в одной из веток очень правильно сказали что последователи Аллена Даллеса (который не связан временем), хоть гадили. Очень верный угол рассмотрения. Убийцу незачем учить убивать, вора воровать, пьяницу пить, хама хамить и т.д. Т.е. Даллес знал, что его стране падать почти некуда. А вот трезвого можно попытаться споить, научить убивать, воровать, спровоцировать на хамство (последнее в моём отношении блестяще удалось провокатору Гранину), и т.д. Вот в этом смысле Даллес и был не связан временем - в смысле нравственного стандарта его общества. Нам было куда падать, а для них такой вопрос не стоял, поскольку мы их пытались нравственно поднять, а они нас опустить - их задача была легче, а наша несравненно тяжелее. Поэтому если человек претендует на концептуальную властность, то он, как я считаю, действительно должен быть не связан временем с точки зрения своего мировоззренческого стандарта (это низкочастотный процесс), =с точки зрения нравственной окраски тех импульсов, которые от него изходят. Например - кто-то говорит: "Не был нацистом и не буду, и идеи мои есть и будут во вред нацизму. И в этом смысле я не связан временем", - это заявление концептуально властного человека. ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 04.05.2005 01:21:18 Здравствуйте! А.А. Васьков написал: ----------------------------------------------------- Власть - это вольность прежде всего. Способность/возможность достигать СВОИХ целей. < ... > Добавляя сюда понятие "замысел" получаем "концептуальную власть". Власть над замыслами, прежде всего своими и, далее, над замыслами тех, кто таковой властью в отношении себя не обладает. < .. > Итого: "Концептуальная властность" - проявление воли (власти) в отношении замыслов [своих и чужих]. ----------------------------------------------------- Спасибо, Алексей! В продолжение темы. На мой взгляд, Концептуальная властность предполагает в т.ч. и способность упреждающе вписывать, т.е. корректировать замыслы других людей, и тем самым изменять развитие тех или иных процессов (сценариев). Одно из проявлений концептуальной властности - способность "оседлать" не нами запущенную "волну". Например, так: "Они" вбрасывают свою информацию, будоражат людей. В ответ мы вбрасываем свою, более мощную информацию, и разбуженные ими люди видят нашу правоту. Я ощутила это, когда стала бороться с провокациями в интернете. (См. тему, "Провокации в интернете"). ===================================================================== Re: моё впечатление Пользователь: Мурзилка (---.wplus.net) Дата: 16.05.2005 22:30:01 Концептуальная властность начинается с понимания надобщественных (или надгосударственных) процессов, процессов низкочастотных. Для того, чтобы научиться слушать тишину, надо чтобы в голове не гудело от дурманов и пустой болтовни. ===================================================================== Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Мурзилка (---.wplus.net) Дата: 07.05.2005 01:11:59 Ещё Березовский интересно сказал в какой-то недавней программе Караулова, что для революции нужна небольшая группа людей, которая обладает волей и видением ситуации (о наворованных бабках и санкции Свыше он не беСпокоился). Так что замечание Васькова насчёт всяких помыслов, замыслов - очень правильное.

Админ2: Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Ефремов В.А. (---.59.sinor.ru) Дата: 13.05.2005 10:10:29 Здравствуйте. Давайте, для разнообразия, и я что-нибудь скажу по данной теме. Начну немного издалека – с истории, точнее философии истории. ”ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ—область знания, занимающаяся проблемами смысла истории, ее закономерностями” («Философский словарь») Историю делают люди. Вся история - описание жизни отдельных людей и обществ. История - это вектор, имеющий направление и величину. Исторический вектор складывается из стремлений и возможностей отдельных личностей. Отдельные люди, группы, партии, ордена, ложи организуют заговоры, заключают договоры, подкладывают мины и все, все, что смогут придумать, на что решиться, что оправдать морально перед собой. Если экономические, нравственные, физические условия в обществе позволяют (это и есть материализм), то общество меняется на незначительную величину (эволюционно), либо радикально (революционно) - грань между ними достаточно зыбкая. Изменения могут, а часто и имеют, направленность, отличающуюся от предполагаемой некоторым сообществом, личностью. Одних изменения удовлетворяют, иных нет. Наиболее точно, с моей точки зрения, выразил понятие «концептуальной властности» Васьков Алексей Александрович 03.05.2005 11:40:10. Выкладки опускаю, только вывод: ”Концептуальная властность" - проявление воли (власти) в отношении замыслов.” Я бы несколько перефразировал: Концептуальная властность - проявление воли в достижении своих замыслов. А так как подавляющее число людей, возможно и все, имеют замыслы и предпринимают усилия по их достижению то, следовательно, концептуальной властностью обладают ВСЕ. Следовательно, надо искать причину возникновения того или иного ЗАМЫСЛА в головах людей. Отсюда прямая дорога к «РАЗЛИЧЕНИЮ». Трактовка «РАЗЛИЧЕНИЯ» в КОБ’е, по умолчанию, подразумевает эзотеризм – этакую закрытость.... Бог не дал различение… А дал или не дал – объективно не проверяемо. Я могу с полной уверенностью доказывать свое огромное различение в каком-то вопросе и отсутствие различение у оппонента. Мой собеседник, не менее уверенно, утверждает обратное… Посмотрим с другой стороны. Если «различением» распоряжается бог, то к чему долгие годы обучения и теоретического и практического? Все-таки различение – это глубокое знание проблемы. Если у меня есть знания в механике, знание устройства двигателя автомобиля – то есть и различение его шумов. Нет – высокой нравственностью не компенсируешь. И к чему мы пришли (извиняюсь, я)? Различение в определенной области – это глубокие знания этой область, систематическое изучение и отслеживание изменений. Вернемся к социологии. Знание психологии человека позволяет управлять его замыслами. Управлять в той или иной мере можно любым человеком. Способы управления известны. Изложены и в КОБ. Правда, я предпочитаю Д.Карнеги, П.С.Таранова и других специалистов. Короче, чем больше у человека знания и опыта в конкретном вопросе, в нашем случае в социологии, тем более он концептуально властен. Кратко – учиться, учиться, учиться. Естественно, и занимаемое общественное положение влияет на уровень концептуальной властности. Но знания дают только возможность достижения своих целей (замыслов), вопрос формирования ЗАМЫСЛА пока темен… Понятно, что оказывает влияние: 1) культура общества; 2) экономическое состояние общества; 3) воспитание; 4) образование; 5) интеллект; 6) опыт; 7) физическое состояние; Кто вопрос зарождения ЗАМЫСЛА может осветить доходчиво? И еще один момент. Что-то меня трясет мелкой дрожью от понятия «человечного строя психики» данного в КОБ. Точнее не от понятия, а от вкладываемого смысла. Представляю картину, когда большинство будут действовать подчиняясь интуиции (точнее эмоциям)… С уважением, Ефремов. ---------------------------------------------------------------------------------------- [1] ”КОНЦЕПЦИЯ (от латинского conceptio - понимание, система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности.” (“Современный Энциклопедический словарь”)

Админ2: Re: Что такое концептуальная властность? Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 15.05.2005 06:25:32 Здравствуйте! 1) Ефремов пишет: <<----------------------------------------------------- Наиболее точно, с моей точки зрения, выразил понятие «концептуальной властности» Васьков Алексей Александрович: ”Концептуальная властность" - проявление воли (власти) в отношении замыслов.” [своих и чужих] Я бы несколько перефразировал: «Концептуальная властность - проявление воли в достижении своих замыслов.» …подавляющее число людей, возможно и все, имеют замыслы и предпринимают усилия по их достижению… …Следовательно, надо искать причину возникновения того или иного ЗАМЫСЛА в головах людей. >>----------------------------------------------------- Тов. Ефремов, если Вы признаёте, что А.А. Васьков сказал наиболее точно – зачем же Вы перефразируете? Причиной возникновения ЗАМЫСЛА в голове человека может быть: - озарение Свыше; - идея, пришедшая от какого-то эгрегора; - наваждение (от какого-то эгрегора, или от каких-то «сущностей»); - чья-то концептуальная власть, целенаправленно формирующая замыслы людей - самостоятельное [1] формирование своего замысла на основе анализа доступной информации и размышлений о смысле Жизни; - какое-то сочетание перечисленного выше. Концептуальная властность, это: - способность увидеть (различить), какие Замыслы откуда берутся, и сделать осознанный выбор Своего Замысла; - способность увидеть, НА КАКОЙ Замысел работает тот или иной поступок, та или иная деятельность; - способность оказывать такое воздействие на других людей, благодаря которому их Замыслы меняются; или их деятельность меняется так, что они перестают работать на один Замысел, и начинают работать на другой Замысел. 2) Ефремов пишет: << ----------------------------------------------------- А так как подавляющее число людей, возможно и все, имеют замыслы и предпринимают усилия по их достижению то, следовательно, концептуальной властностью обладают ВСЕ. >> ----------------------------------------------------- Не согласна! Под Замыслом я понимаю выбор стратегии в достаточно принципиальных вопросах. (А не выбор той булочной, где я сегодня куплю хлеб ) Все ли осознано выбирают свои Замыслы? все ли осознают, на какой Замысел они работают? все ли способны осознано влиять на Замыслы других людей, на выбор другими людьми направленности их деятельности на достижение того или иного Замысла? Ответ очевиден – далеко не все. Многие «живут, как живётся», в рамках КЕМ-ТО сформированных для них представление о жизни… И даже не догадываются подумать о том, КТО сформировал эти представления, и ПРАВИЛЬНЫ ЛИ эти представления? 3) Ефремов пишет: << ----------------------------------------------------- Трактовка «РАЗЛИЧЕНИЯ» в КОБ’е, по умолчанию, подразумевает эзотеризм – этакую закрытость.... Бог не дал различение… А дал или не дал – объективно не проверяемо. >> ----------------------------------------------------- Почему же «объективно не проверяемо»? Вперёдсмотрящим «Титаника» не дано было увидеть айсберг. А сколько-то лет спустя рулевому «Титаникуса» дано было почувствовать, что корабль надо остановить, и благодаря этому трагедия «Титаника» не повторилась. 4) Ефремов пишет: << ----------------------------------------------------- Если «различением» распоряжается бог, то к чему долгие годы обучения и теоретического и практического? Все-таки различение – это глубокое знание проблемы. Если у меня есть знания в механике, знание устройства двигателя автомобиля – то есть и различение его шумов. Нет – высокой нравственностью не компенсируешь. >> ----------------------------------------------------- а) К чему обучение? Бог не хочет всё делать за нас Он даёт нам в Различение какие-то «тезисы» (набор пар «это-не это») и хочет, чтобы мы научились адекватно использовать полученное знание. По мере того, как научаемся, Бог даёт нам в Различение новые для нас пары «это-не это». В работах ВП всё это изложено подробно. Стоит ли повторять? (Как говорит Ян, форум не резиновый…) б) Если есть знание – это ещё не гарантирует наличие Различения. Как говорится, «и на старуху бывает проруха» С другой стороны, чтобы ощутить опасность (что-то не так!) – для этого специальные знания не нужны. 5) Ефремов пишет: << ----------------------------------------------------- Знание психологии человека позволяет управлять его замыслами. >> ----------------------------------------------------- Уточню: знание психологии помогает: - видеть то, о чём человек не говорит, и за счёт этого лучше понимать его - играть на неосознаваемых человеком «рефлексиях» - не позволять другим играть на неосознаваемых тобою «рефлексиях» Но понимания того, что управление людьми осуществляется безструктурно, через формирование культуры, формирование стереотипов поведения, а затем вбрасывания информации, на которую большинство отреагирует «как надо» - этого понимания традиционная психология не даёт. Или даёт? Что об этом говорят Д.Карнеги, П.С.Таранов и другие специалисты? 6) Ефремов пишет: << ----------------------------------------------------- И еще один момент. Что-то меня трясет мелкой дрожью от понятия «человечного строя психики» данного в КОБ. Точнее не от понятия, а от вкладываемого смысла. Представляю картину, когда большинство будут действовать подчиняясь интуиции (точнее эмоциям)… >> ----------------------------------------------------- Согласно КОБе, человечный строй психики – это когда для человека наивысшим приоритетом обладает стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу. (См. сноску на стр.10 работы «Почему, призывая к Богодержавию, ВП не приемлет Последний Завет?»; в других последних работах ВП говорит о том же несколько другими словами.) Что в этом Вас пугает? Вы не верите в Бога, а потому Вас пугает вера кого-то Богу? Вы не верите, что человеку Свыше дают подсказки (это и есть интуиция [2]) ? Вы полагаете, что интуиция – это исключительно «внутренние эмоции»? Кстати. Эмоции – это предельно сжатая информация, выдаваемая подсознанием сознанию. Положительные эмоции означают – молодец! так держать! гордись, но не зазнавайся Отрицательные эмоции означают – что-то не так! (не так, остановись! или наоборот: всё не так, надо что-то делать, а не полёживать на диване; или: найди время серьёзно подумать: что же не так?) Прислушиваться к своим эмоциям – это правильно. Услышав свои эмоции, их надо осмыслить. Нужно вырабатывать в себе культуру осмысления эмоций, а не противопоставлять эмоции разуму. ------------------------------------------------------------------ [1] Или коллективно, в тандеме или в режиме мозгового штурма. [2] Точнее, согласно КОБ, «интуиция вообще» - может быть информацией из разных источников: - подсознание самого человека; - информация (позитивная либо негативная) от каких-то эгрегоров; - наваждение (от какого-то эгрегора, или от каких-то «сущностей»); - информация, которая даётся нам напрямую от Бога. В КОБе говорится, что человек должен научиться Различать [3], какая именно интуиция говорит в нём в данный конкретный момент времени, и относиться к ней соответственно. Когда в КОБе говорится, что «интуиция должна быть выше разума» - имеется в виду поток информации, идущий напрямую от Бога, либо от хорошего соборного эгрегора [3] С одной стороны, мы говорим, что надо «научиться Различать», а с другой стороны мы говорим, что Различение даётся (или не даётся) Свыше. Противоречие? На самом деле, речь о том, что если мы ЗНАЕМ, что источники интуиции могут быть разными, если мы спрашиваем себя, ОТКУДА пришла интуитивная догадка, то нам Свыше помогают увидеть ответ на этот вопрос.


Админ2: Re: А.А. Васькову Пользователь: Шатилова Н.Н. (---.nsk.su) Дата: 04.05.2005 00:43:55 Здравствуйте! < ... > Посмотрите тему "Из второго разговора В.М.Зазнобина с Б.А. Шляпниковым" Насколько я поняла из этого разговора, ВП "наезжали" на КПЕ и на К.П. Петрова с целью запустить процесс обсуждения и осознания сторонниками КОБы сути концептуальной властности. Теперь они, ВП, следят за этим, как они считают, очень важным процессом (второй этап разгерметизации) - за процессом обсуждения и осознания нами сути концептуальной властности. Это обсуждение и осознание - важный шаг к тому, чтобы десятки и сотни людей по всей стране вошли-таки в концептуальную властность. Так я поняла СУТЬ второго разговора В.М. Зазнобина с Б.А. Шляпниковым. Поэтому я и открыла тему "Что такое концептуальная властность?"

Админ2: Уважаемые посетители нашего форума! Выше приведены выдержки из прошлогоднего обсуждения на форуме "Мера" вопроса: Что такое концептуальная властность? Предлагаем Вам высказывать своё понимание этого вопроса. Просим также приводить примеры (эпизоды) из жизни, когда Вы ощущали свою концептуальную властность.

Александр: Моё понимание таково, что концептуальная властность, это когда человек сам формирует события, а не бежит в хвосте у событий, сформированных кем-то другим. Всё, разумеется, хорошо в мhру.



полная версия страницы