Форум » 3-й Приоритет » Проституция в науке » Ответить
Проституция в науке
Вереск: Не имея концепции жизнеустройства, наука готова объяснить и "освятить" своим авторитетом всё что угодно. или почти всё. Конечно, какие люди, такая и наука. Но и методологическая ситуация, сложившаяся в области науки, влияет на людей. В противном случае не появлялись бы член-коры Березовские и остепененные чиновники, со скомпилированными диссертациями. Тема предлагается к обсуждению.
Ответов - 9
Свириденко Майя: Ну вот есть такое мнение, что академическая верхушка РАН - скурвленная жЫдомасонская мафия, но зачем же ВСЮ НАУКУ как таковую под одну гребёнку охаивать?! О науке и религии В группе пулковских астрономов https://vk.com/saveastro нашла следующую цитату: "Начало XXI в. Президент и правительство подписали указ и распоряжение об установке памятника князю Владимиру в Москве. В честь кого будет возведен памятник в столице?.. Церковный устав, утверждённый при князе Владимире, указывал, что "ветьство, зелейничество, волхвования и т.д." относятся к ведомству духовного суда; и за все эти преступления полагалось сожжение на костре. В летописях есть свидетельства о подобных случаях костровой расправы (так, в 1227 г. в Новгороде "изжгоша волхвов четыре"). Интерес к астрономии также был отнесен к числу богомерзких деяний. В поучительных наставлениях русингов делались предостережения от занятия "науцей смрадною - халдейской остронумией". "Богомерзостен перед богом всяк любяй геометрию, а се душевнии греси учитися астрологии... проклинаю прелесть тех, иже зрят на круг небесный: своему разуму верующий, удобь впадает в прелести различныя. Люби простоту паче мудрости", - так наставительно предостерегал один из книжников своих читателей от астрономии." Т.о., Креститель Всея Руси объявляет занятие науками вообще, и астрономией в частности "мерзостью халдейской" и заповедует подданым "любить простоту паче мудрости" (то бишь, блюсти безграмотность и скудоумие⚠ В этой связи вспомнились относительно давние нападки некоторых "истовых русских патриотов" на КОБ, обвиняющих её (за оглашение ДОТУ, надо полагать) в "жЫдовском каббализме", мол "русским этот каббализм не нужен, потому де, что нерусский" :))) Ну правильно, по князю Владимиру - русским не нужны геометрия с астрономией, ибо "халдейские"... по "патриотам" - "русским не нужна ДОТУ", по той же причине :))) Ага, а что нужно? Строить больше церквей, молиться и "любить простоту паче мудрости". Выводы - типа, "кто на кого работает"? Делайте сами :)
Ivan: Свириденко Майя пишет: скурвленная жЫдомасонская мафия, но зачем же ВСЮ НАУКУ как таковую под одну гребёнку охаивать?! Да, Вы правы! Богомерзостен перед богом всяк любяй геометрию Сильно! Жаль, в свои школьные годы я не знал ещё этой мудрой фразы!
Вереск: Я имею в виду, что у порядочной общественной науки есть критерии допустимого и недопустимого, есть своя позиция. И с позиции нравственной определённые социальные процессы называются "бандитизм в государственном масштабе", "социальная катастрофа", и т.п. А нынешней науке всё хорошо, да объективно.
Велосипед: Ну, если уж так говорить, то пальму (именно пальму!) первенства прочно удерживает в обеих руках историческая наука нынешней незалэжной Украины. Такой проституции ещё поискать! А вообще, каждый раз при значительной революции, смене власти, очень большая часть научной элиты ложится под новую государственную идеологию. Это есть процесс объективный. А причину вижу в том, что нафиг нет у них никаких концептуально определённых взглядов, у этих людей определённой профессии, а те взгляды, что имеются, позволяют им обслуживать любые идеологические установки. В принципе, чем они хуже других - всем жить надоть, и если большинство граждан ложатся под новые власти, почему учёным не лечь. Но у них проблема с научной объективностью: объявлять свою проституцию научной деятельностью, это двойное преступление. Одно ещё дело, кто имитирует сочувствие новой идеологии, а другое - кто майданулся больше самих майданутых и, как глокая куздра, майданит "научно"-окормляемое общество. Вот это просто знаменосцы научной проституции!
Велосипед: См. самое начало интервью Задорнова.
Ivan: Велосипед пишет: нет у них никаких концептуально определённых взглядов Вот в этом и причина! Дело не в том, что они меняют свои взгляды, а в том, что они их практически не имеют. Поэтому и меняют. Хотя со студентов требуют: а в чём ваша позиция? А ни в чём, в точности как и ваша, надо бы отвечать. Потому что сама организация научного знания такова, что структурирование гуманитарных знаний меняется в зависимости от принципов этого структурирования, от объемлющих позиций. А если таковых нет, или они слепо принимаются как догма, то и смена происходит вместе со сменой политического ветра.
Велосипед: Ivan пишет: Потому что сама организация научного знания такова, что структурирование гуманитарных знаний меняется в зависимости от принципов этого структурирования, от объемлющих позиций. Ну да, "сверху" рычажок передвинули, и они как роботы, тупо синхронизировались. Вчера у Соловьёва в программе приводилось видеозапись лекции некоего предподавателя ВУЗа, который объявил всех гуманитариев, получивших основы образования в СССР, треплом, перешедшим в преступность и т.п. Комментарии были сделаны вполне достойные, в сущности, что это попытка вбить клин между поколениями и работа против России за государственные деньги. Есть реальные проблемы, о который следует говорить, а есть хамство и антинародные цели говорящих. Поэтому подчеркну: есть такое явление как очень крутая научная нечистоплотность, которая обсуждается в данной теме. Но не нужно безоглядно всех оскорблять и приписывать реальности некие негативные процессы, которые не существуют.
Ivan: Велосипед пишет: Ну, если уж так говорить, то пальму (именно пальму!) первенства прочно удерживает в обеих руках историческая наука нынешней незалэжной Украины. Такой проституции ещё поискать! Наука Украины - пародийное зеркало науки сюзерена, США. В гротескном виде это зеркало показывает, до чего докатилась наука в США, что вообще она считает допустимым и в каком целеполагании работает.
Модератор: Сейчас в сети разпространяются всякие ролики якобы цитирующие взгляды Бехтеревой, Довлатова и проч. совестей русской интеллигенции. И там пропагандируюся взгляды типа о свободном обществе в США, о том как неблагодарна жизнь по отношению к тем, кто порядочно себя ведёт и т.п. Нужно осторожно относиться к такой информации, т.к. врагам удобнее прилагать усилия по разложению нашего общества, прикрываясь разными авторитетами, и приписывая им всяческие взгляды, которых те скорее всего и не имели. Да даже если и имели, то всё хорошо к месту. Вырывание из контекста и абсолютизация правды не добавляют.
полная версия страницы