Форум » 3-й Приоритет » Взятие и удержание власти » Ответить
Взятие и удержание власти
Березень: Предлагаю тезис: те, кто сам взял власть в свои руки, сам добился своей власти, те за неё готовы бороться, и запросто эту власть не отдадут, не поступятся ей. Те, кого назначили, кому даровали власть из некой милости, которой могло бы и не быть, те спокойно смотрят и на потерю этой власти. Хозяин дал, хозяин и забрал. Кто был "хозяин" для верхушки КПСС при Горбачёве, - самый младший из них= Горбачёв, которого на кривой козе привёз в Кремль Андропов в обход гораздо более достойных товарищей? Судя по всему, нет. Для них хозяином был сам принцип получения власти, от некоего абстрактного давателя, немного материализованный в проце-дуре наделения властью. В этом наглядно видно значение концептуальной власти, = в значении идей и в успехе манипулирования этими идеями о праве на власть, внедрёнными когда-то в головы верхушки КПСС. Советская идеологическая культура, как формальная, так и неформальная, сделала верхушку КПСС заложниками всякого рода "законов" и "проце-дур". Хотя уж им-то следовало бы ясно отдавать себе отчёт в исторической природе власти КПСС и в тех методах, которые необходимы для её существования. В этом смысле любой гопник, сколотивший из таких же гопников шайку воров, концептуально более властен, чем министр, который в своём понимании вопросов власти удовольствуется идеями-фикс о своём назначении и своей отставке по воле неких лиц и обстоятельств. Труднее всего отстранить от власти пламенных идейных борцов и...преступников. Поэтому пропагандистам из США удаётся играть на двусмысленности положения национальных лидеров других стран, которые долго находятся у власти. Говорится что-то вроде как если долго власть не отдаёт, значит удерживает её из преступных побуждений. Может быть в самих США, в их исторически сложившейся политической культуре, это и так. Но не в других странах! Во многих странах достойный национальный лидер настолько редок, ему так тяжело прийти к власти, что он совершенно реально ощущает свой долг выполнять властные полномочия, пока возможно. Тема предлагается к обсуждению.
Ответов - 2
Ivan: Березень пишет: В этом смысле любой гопник, сколотивший из таких же гопников шайку воров, концептуально более властен, чем министр, который в своём понимании вопросов власти удовольствуется идеями-фикс о своём назначении и своей отставке по воле неких лиц и обстоятельств. Если министр ещё и своё дело выполняет как шестёрка, тогда это так. Но если это технический специалист, который по жизни занимался делом, а не борьбой за власть, то с какой стати он хуже гопника?
Ivan: Березень пишет: В этом смысле любой гопник, сколотивший из таких же гопников шайку воров, концептуально более властен, чем министр, который в своём понимании вопросов власти удовольствуется идеями-фикс о своём назначении и своей отставке по воле неких лиц и обстоятельств. Отчасти так, но гопник только и думает, что о себе. А министр думал не о своей заднице, а о благе всего общества, в меру своего понимания. А такой широкий взгляд на общие интересы мелочи личной борьбы за власть мог и не заметить. Мы ведь строили гуманное общество, а не шайку мелких карьеристов. Вот только в какой-то момент министры не почувствовали изменение интересов их окружения.
полная версия страницы