Форум » 3-й Приоритет » Окна Овертона » Ответить
Окна Овертона
Фельдмаршал: Статья на КПЕ.РУ Статья талантливая. Хочется добавить к ней мораль: нельзя допускать введения в оборот особо вредной информации. Давить! Технология, описанная Овертоном, едва ли вполне человеческая по своей разработке и осуществлению. Трудно себе представить осуществление такой технологии даже какой-либо организацией. Например, "план ЦРУ по поэтапному продвижению педерастии в России": едва ли существуют подобные документы и фактические недокументированные усилия госорганизаций. Скорее этим мог бы заниматься какой-то теневой чёрный орден, но сложно себе представить теневой орден с такими возможностями и такой непреклонной последовательностью действий. Не верится. Поэтому на вопрос, а кто конкретно способен осуществлять такого рода технологию, и вообще иметь подобное целеполагание? можно разве что ответить - ГП. Да, ГП на это вполне способен, но тогда посредством чего и кого? Вероятно, посредством своих периферий, черпающих ресурсы в бездумных массовках. Теоретически эту технологию, или ей подобные, можно использовать для продвижения позитивных идей. С той разницей, что праведные идеи не следовало бы внедрять в обход сознания, должно быть активное участие общества. Но если уж такового не присутствует, по разным причинам, до некой меры можно продвигать и в обход сознания, просто популяризовывать. Едва ли любая позитивная идея требует активного сознательного участия масс, хотя бы на этапе распространения или наоборот, подавления порочных чёрных идей. Может быть достаточно общего негласного понимания достаточно зрелых личностей, что определённая информация должна предаваться забвению и всячески подавляться. КОБ против замалчивания информации, но люди-то разные. Сколько по-детски интеллектуально невинных, которых нетрудно склонить к порокам! А сколько злоупотреблений в сфере образования со стороны грантополучателей и просто идиотов! Когда с кафедр сообщается совершенно лживая, но в целом новая информация, которую молодёжь не способна осмыслить критически. Поэтому табу должны быть, в том числе в форме гласного жёсткого запрета на развитие определённых тем. Форма этого запрета, вероятно, в случае когда ситуация уже достигла некоторых негативных этапов, должна быть законодательной и талантливо исполненной. Кстати, нормальные люди входят и выходят в дверь, а не в окно. Поэтому, если способом своей деятельности ты полагаешь подобное трюкачество (технология "окон"), то впору задаться вопросом а делом ли ты занят. Цель оправдывают средства.
Ответов - 7
Микки: Общий запрет не в духе КОБ. Но запреты на оглашение информации при некоторых обстоятельствах или в адрес определённых групп лиц - при нынешней ситуации вполне нормально.
Фельдмаршал: Например, я изобрету, разпечатаю и разклею на многих домах рецепт изготовления бомбы. Сяду рядом на стул, и буду спорить: нельзя запрещать никакую информацию, не должно быть цензуры и т.п. На самом деле здесь подмена понятий: одно дело полностью запретить доступ к некой информации, а другое – не допускать её пропаганды. Ведь запрещают же рекламу алкоголя и табака, а реклама наркотиков – уголовная статья. Так и с табуированными понятиями. Инициатива доступа ко всей полноте этой информации должна изходить от неведающего, а не от знающего. Достаточно, что в общей культуре содержатся смутные силуэты соответствующих понятий, причём негативно окрашенные.
Микки: «Окна Овертона» в МПГУ по плану Даллеса Ай да скульптуры. Впору за такое всех членов учёного совета лишить степеней и публично выпороть.
Свириденко Майя: Как сказал Хрущ на той знаменитой встрече с художниками: это если залезть в унитаз и оттуда посмотреть на то, что сверху - вот это и есть ваше творчество
Микки: Не знаю, как тогда, а в этот раз он был бы прав!
Велосипед: http://www.rg.ru/2014/10/18/elka-site-anons.html "Ёлка" -секс-игрушка в центре Парижа.
Ivan: Выступление Никиты Михалкова по теме.
полная версия страницы