Форум » 3-й Приоритет » Болдырев о методах недопущения общественного согласия » Ответить
Болдырев о методах недопущения общественного согласия
Александр: Источник [quote]Мир новый, но прекрасный ли? Достаточно посмотреть на комментарии к любой более или менее содержательной статье в сети. Особенно, если она хоть как-то затрагивает интересы власти: дискуссии, практически, нет. Вместо дискуссии — ругань и препирательства между ограниченным количеством либо откровенных провокаторов, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых, самоутверждающихся в склоке и чрезвычайно распускающихся от сознания своей фактической анонимности и потому безнаказанности. Важно подчеркнуть: глядя на эти комментарии, ни в коем случае не делайте выводов о состоянии нашего общества и о принципиальной возможности или невозможности в нем плодотворной дискуссии. Все нормальные люди чрезвычайно заняты: и работой, и семьей, а в свободное время — общением с друзьями, наконец. Плюс у них есть этическое и эстетическое чувство: заглянув в помойку, они быстро отворачиваются, а от мусорного бака стараются отойти в сторону. И потому, бегло просмотрев комментарии провокаторов и шизоидов, немедленно отказываются от даже и возникшего, может быть, намерения написать какой-либо комментарий к заинтересовавшей статье — просто не хотят мараться, даже и чтобы их имена стояли рядом с именами тех, кто поспешил нагадить под очередной статьей.[/quote] Подписываюсь! Про крутой троллинг всего содержательного очень хорошо сказано! Только, на мой взгляд, недооценено влияние иностранных учреждений - это они прежде всего платят троллям за засерание информационного пространства.
Ответов - 6
Березень: Эта ситуация говорит об общей культуре модерирования. Нетрудно догадаться, что при нормальном модерировании грубый троллинг невозможен.
Ivan: Березень пишет: Эта ситуация говорит об общей культуре модерирования. Нетрудно догадаться, что при нормальном модерировании грубый троллинг невозможен. Это Вы правы! Если нет нормальной фильтрации базара, словесный мусор и бактерии накапливаются. Подметать треба!
Велосипед:
Модератор: Культура модерирования - это есть такая тема. Ещё есть культура отношения к модерированию. Пока хороший модератор - это незаметный модератор, который всё позволяет. А всё позволять нельзя. Глядя на сторонние ресурсы выскажу мнение: как правило, в большинстве известных мне случаев, модерирование крупных общественно-политических ресурсов действительно так себе, а то и заведомо предвзятое. Хорошее модерирование - на специализированных форумах единомышленников самого разного толка. Это как на первичные партийные должности избирали в СССР: кто хорошо работает, пусть работает. А от кого хочется избавиться, кто паршиво работает, того в партийный актив, языком трепать. Вот и получили партию трепачей, будучи сами ужасно заняты "делом".
Фельдмаршал: Модератор пишет: Культура модерирования - это есть такая тема. Ещё есть культура отношения к модерированию. Пока хороший модератор - это незаметный модератор, который всё позволяет. Удобнее всего троллить, когда ты сам модератор. Глядя на хамское безобразие, которое творится на определённых дискуссионных площадках, понимаешь, что без активного содействия модераторов этого просто не может быть. Как пишет ВП СССР, мировая закулиса способна заплатить монопольно высокую цену за свои подряды. Да и просто русские не считают важным обезпечивать себе нормальное информационное пространство. Типа чего там треплются, какая разница! А враги изыскивают средства (из наворованных), чтобы оплачивать своих модераторов и троллей. Вот и получается "недопущение общественного согласия". Государство может быть к этому причастно, но в очень небольшой мере. Не до этого и денег ни на что нет. А вот лобби всякие разные - вот это гораздо скорее, а также забугорные интерессанты.
Ivan: Юрий Болдырев о скандале вокруг чиновных "академиков".
полная версия страницы